中国志愿服务联合会第一届理事会第五次会议公开数据表明，截至目前，我国已实现31个省区市志愿服务组织区域全覆盖，覆盖志愿者超过1亿人。（12月19日《人民日报》）

　　我国志愿者实现了全覆盖，人数过亿，平均每13个人中就有一个志愿者，这是一个大喜讯，是我国国民素质、文明程度提高的表现。对于这一数据，笔者没有理由不相信，但是，对于一些地方志愿者的存伪情况也是凸显的——“志愿者”变味了，名不副实。戴“志愿者”标志的人可能过亿了，不过，他们并非都是真正的志愿者。

　　何为志愿者？联合国和我们国家都有大致相同的定义，即不取任何利益、金钱、名利，自愿无偿地尽义务。这也是志愿者精神可贵，普遍受社会尊重和褒扬的原因。

　　笔者调查发现，在体育场馆服务的“志愿者”每天有100元报酬，在地铁站服务的“志愿者”每天有80元报酬，在大街岔道口打小旗的“志愿者”每天有50元报酬……既然拿了报酬还能叫志愿者吗？显然不能，只能称之为假冒的“志愿者”。把假冒的“志愿者”当作真正的志愿者来宣传，岂不是对志愿者无私奉献精神的玷污？未免有欺世盗名之嫌。

　　但是，这种弄虚作假的责任不应该由“志愿者”承担，其过错在组织发动甚至强行摊派的政府部门、社会团体以及企事业单位。对此，有人可能要提出不同意见，地方搞体育赛事或庆祝活动需要大量的服务人员，志愿者不够用，那只有花钱雇佣劳力，不就是给人家发个“志愿者”的袖标吗，有什么大不了的事？

　　不能把事情说得如此轻巧，其中隐含的弊端应该引起社会关注。其一，花钱雇佣来的人，那是打工者，与“志愿者”风马牛不相及，倘若佩戴“志愿者”标志，就是弄虚作假，是对真正志愿者的不公，有损其声誉。

　　其二，既然是雇工，那就应该依据劳动法的规定，给支付相应的劳动报酬，而且不能低于最低工资标准。然而现实的情况却是，许多被利用行政手段安排当所谓“志愿者”的，所获取的报酬只是意思意思，“水过地皮湿”。说白了，这是有关部门和单位假借招募“志愿者”之名，行违规用工之实，侵犯劳动者薪酬权益。

　　其三，更容易混淆视听。有关部门或单位招用一些失业、下岗以及困难家庭人员做“志愿者”，往往被误以为是扩大就业安置、惠民利民的好事。“就业安置”与“志愿者”服务，是泾渭分明的两码事，不可混为一谈。前者，必须依照劳动法规支付合理的报酬；后者，必须恪守“志愿者”自愿无偿的原则。

　　不能再将“志愿者”真真假假稀里糊涂地混淆下去了，应该拨乱反正，正本清源，还志愿者的本真，让志愿者精神发扬光大，充分发挥其引领社会风尚的作用。各级志愿服务联合会应该把这个责任担当起来。

　　石飞/文