慈善一头连着每个人内心的善良，另一头则是贫困、疾病、灾难等救助需求，这本是一条爱心涌动的渠道。人们天然的信任慈善工作者，同时又容不得他们犯下半点儿错误。

　　近年来，受“郭美美事件”为代表的一系列慈善丑闻影响，部分官方慈善公信力大减；不少人都把希望寄托在民间慈善组织上，呼吁“慈善归于民间”。民政部取消双重管理门槛后，公益慈善类、社会福利类、社会服务类社会组织可直接登记，民间慈善蓬勃发展。但民间慈善组织就完全可以承载人们对慈善的厚望吗？

　　民间慈善组织：变质变形屡见不鲜

　　当下，一些管理严格的民间慈善组织确实表现出他们的高效率，但是，也有一些缺乏资质和能力的“慈善机构”在趁机浑水摸鱼。

　　案例一：近日，“百色助学网”创始人王杰披着公益外衣，性侵多名中小学生的事件被曝光。一夜之间，曾被媒体誉为“大山里的天使”的王杰，露出“魔鬼”真容。

　　案例二：云南文山马关县人王玉琼，是当地知名的“慈善妈妈”。今年3月，王玉琼曾经的得力助手赵春雷举报称，王玉琼借慈善名义敛财。据了解，王玉琼因“筹建敬老院”，从政府手中低价拿地60亩；声称壹基金向其捐助1500万，又从政府手中获得14年出租车广告收益权。然而，敬老院至今没有开工，有关投资一事目前被壹基金证实造假。“慈善妈妈”光环的背后，疑点重重。

　　案例三：今年6月初，山东某企业欲捐助河北景县一家民间孤儿院“中华蓝天儿童村”，表示将出资50万元成立爱心基金。6月25日，该公司成立了爱心基金，并举行了大型募捐活动。谁承想，从河北景县来参加活动的21名“孤儿”中只有一名是真孤儿，其余都是该孤儿院以每人500元雇来的假孤儿。调查发现，总部设在石家庄的中华蓝天儿童村(孤儿院)与其设在衡水的3个孤儿院都属于非法机构。

　　案例四：媒体报道，以救助脑瘫患儿为目的的“星光专项基金”运行不到两年即宣告夭亡。记者调查发现，这个共募集140万余元资金、67万余元物资的基金，其管理费、行政支出及人员支出超过募集现款总额的一半，近86万元。

　　案例五： 2012年，号称“中国首家全透明网络慈善平台”的施乐会被指通过第三方网站收取高额网页置顶费、从每笔捐款中抽取高达15%的提成。

　　截至2014年6月底，我国基金会总数达3875家，但部分慈善组织信息不透明，频频出现信任危机。去年9月由中民慈善信息中心发布的《2014年度中国慈善透明报告》显示，受调查的全国1000家公益慈善组织中，信息公开透明指数达60分以上的仅有233家，1000余名受访者对慈善组织信息披露工作满意度仅为28%。部分基金会和慈善组织以“公益”“慈善”之名，行“牟利”“避税”之实，违规参与市场经营的，更是多有出现。

　　民间慈善野蛮生长：良莠不齐慈善裸奔

　　近年来，一个矛盾的现象是，一方面，随着民间财富的集聚、信息渠道的多样以及公众慈善互助意识的提升，关注慈善、投身慈善的人越来越多；但同时，民间慈善组织、慈善活动中显现的问题越来越多，经营不善、腐败丛生，某些慈善活动甚至沦为个别人敛财、犯罪的工具，慈善的公信力越来越低。这一矛盾的后果是，社会的慈善力量无处释放，慈善生态日渐混乱。

　　今年3月发布的《2014年度中国民间公益透明榜单》显示，目前我国民间慈善存在以下问题：

　　民间公益透明度缓慢提升，但整体水平依然不高

　　2014年度中国民间公益透明指数(简称GTI)平均值为27.87，较2013年度的27.23提高了2.35个百分点，但仍然为“不及格”。在透明度整体较低的情况下，各家民间公益组织所展示的公开意愿和透明能力存在较大的差异：得分最高的组织为98.03分，得分最低的组织为2.57分。同时也应看到，与2013年度报告的样本基数相比，此次新纳入了300家组织的信息，新增近三成数据而没有影响平均值，表明GTI涵盖的民间公益组织在透明度建设方面正在稳健地进步。