"善款"是否应该当赃物冻结，张宏宇等人是否该接受相应的法律制裁，确实该有一个兼顾情与法的处理。

　　这是一个属于反转剧的时代，这是一起以爱之名的诈捐。昨日，当网络彼端的人们还在为安徽利辛26岁女子李娟为救女童被咬成重伤、女童家人至今仍不露面，倾泻着自己的感动伤心、愤懑仇恨的正义情绪时，突如其来的反转剧情似乎让所有人都有些不知所措——据媒体报道，李娟并非是回家路上为救女童遇险，而是在男朋友张宏宇家的养狗场内被狗咬伤的。

　　尽管主导策划的张宏宇已承认撒了谎，并道了歉，也表示因李娟缺药很长时间，寻求帮助无果后，一时心急才想到“策划”，但这种表述仍然不能抑制住公众的怒火。因为，伪造“见义勇为者”无人管的恶行，对社会公德和信任的伤害太重，而此前他绘声绘色描述的事发经过、愤怒指责的女童家属的催泪剧目，在此时也变得莫名讽刺，成为了欺骗公众感情的“策划”铁证。

　　回头想，如果这起“犬口救童”的动人故事没有反转情节，它应该会是靠私力救济善意互动的又一例证，那些慷慨解囊的爱心人士，在自己的善举中收获相应的心灵安慰，而遭逢险境被恶犬咬成重伤的李娟，也能有个“不幸中的万幸”结局。

　　但是，童话般美好的结局大多只发生于信息闭塞的年代，这个屡次上演反转剧的时代并不相信此类庸常，它凭借着能将地球浓缩成村庄的互联网，故事里的人性善良和丑恶，将以更加立体的姿态接受民众检阅。所以，当张宏宇决定撒谎策划救人剧情、并找到相关策划人员之时，它的失败或许早已命中注定。

　　互联网能将个人的不幸与悲剧以极快的速度传播出去，那在这种推动力量中，也自然有一股力量能将其中的虚假和丑恶甄别出来。这种力量，就像张宏宇以及那个所谓的“目击证人”所懊悔的，只想到救人要紧，没想到事情会整这么大。只是，这些企图利用互联网大肆欺骗公众情感的人，不知他们是假单纯还是真愚蠢。

　　但不管是何种情况，此事也给那些寻求帮助的苦难个体们以警示，在这个时代，要么以绝对的赤诚真心换取更多人的爱护与帮助，要么以更丑恶缜密的招数蒙蔽民众的心灵，心存侥幸的恶行与欺骗，绝不能幸存于当世。当然，赤诚与善良离得更近。

　　而这种对诚实的劝诫不仅只针对张宏宇，那位参与“策划”的利辛新闻人（电视台）、以及首发新闻的亳州媒体更该把其当成信条。此事影响之大，已经不能只用操作失误的视角来解读和遮掩了，而从某种角度来说，媒体追求轰动效应而疏于核实甚至参与策划的行为，远比张宏宇的行为丑恶、危害更大。

　　目前靠“策划”而引来的善款已逾80万，张宏宇等人的这种行为已经涉嫌民事欺诈甚至刑事诈骗。鉴于李娟的伤情，当地警方介入调查后，其中的“善款”是否应该当赃物冻结，张宏宇等人是否该接受相应的法律制裁，确实该有一个兼顾情与法的处理。毕竟，这个社会需要法与秩序相伴而行，当然更需要爱与怜悯永在人间。