安徽利辛26岁女子李娟9月初被恶犬咬成重伤。其家人多次向媒体表示，李娟是下班途中，为救一名被两条大狗追逐的小女孩横遭不测。李娟的遭遇引发爱心人士的同情，各方捐款超过80万。昨天，记者赶赴李娟家乡安徽利辛调查，发现情节大逆转，真相令人震惊。李娟是在其男朋友张宏宇的养狗场内被狗咬伤。（10月21日现代快报）

　　在南京的医院里，李娟的男朋友张宏宇也承认自己撒谎。真相是，张宏宇的养狗场养了两条防暴犬，李娟当天下班回养狗场时，两条狗从笼子里跑了出来，将李娟扑倒在地，等张宏宇回到家时，李娟已经倒在血泊之中。

　　李娟被恶犬咬伤，令人同情。李娟的家人多次对媒体撒谎，骗取人们的同情和捐款，这种行为令人憎恨。虽然这只是一个极端事件，但其对整个社会慈善事业的杀伤力不容小觑。尽管张宏宇表示所有善款将用于女友治疗。然而，那些被李娟家人欺骗的爱心人士在得知事情的真相后会不会后悔？今后还会不会如此慷慨扶危济困，都要打上一个大大的问号。

　　社会慈善事业要发展，有赖于慈善机构和社会公益组织树立良好的公信力。近年来发生的“郭美美事件”、上海卢湾区红会天价餐等诸多事件，以及今年8月发生在广西的“助学达人”王杰披着公益外衣性侵多名中小学生事件，让公众对慈善机构、公益组织越来越缺乏信任。数据表明，全国慈善个人捐赠陷入3年连降窘境，去年红会系统接收捐赠仅占2.5%。

　　善心一再被恶意消费，暴露的是当下“募捐”乱相：各种披着“慈善”、“公益”外衣的组织多如牛毛，谁都可以随意伸手要钱。更有甚者，少数地方政府也强行摊派，某些群团组织甚至以红头文件下达指标“化缘”。

　　“募捐”之乱，源于监管缺位。事实上，在安徽利辛李娟被狗咬伤事件中，个别无良媒体就扮演了很不光彩的角色。当李娟家人找到安徽媒体人“@记者柯南”求助后，@记者柯南发现，李娟家人提供的信息里，不仅没有被帮助的小女孩信息，没有狗主人信息，也没有目击者信息，只是男方的单方面叙述，@记者柯南第一反应就是假新闻。因此，@记者柯南拒绝了李娟家人“策划新闻”的要求。然而，仅仅两天之后，李娟“见义勇为”的报道还是被其它媒体记者报道，并很快火遍全国。试问：刊登虚假新闻的媒体公信力何在？采写李娟见义勇为报道的记者职业道德在哪里？

　　重塑公众对慈善事业的信心，有关方面必须加强监管。某些所谓的“公益组织”之所以能够恣意生长、到处骗钱，监管缺位难辞其咎。很多自媒体发出的悲情故事，根本没有人去核实；接受捐款的账号也是自己的银行卡号，究竟接受了多少捐款，捐款又是怎么花的，也处于无人监管状态。就在上个月，65岁的天津退休教师、玉林救狗英雄杨晓云也曾被指骗捐。

　　没有规矩，不成方圆。对于当下慈善乱相，特别是那些由自媒体发起的捐款，必须尽快建立相应的监管制度。至少，对于受助对象的真实性要由有关部门核实备案，对于接受到的善款收支明细也要由第三方机构进行监督，并向社会公布。只有当善款用在了那些真正需要帮助的弱势群体身上，慈善事业才能发挥“调节贫富差别的平衡器”应有的作用。（张卫斌）